JurídicoESEN
Order (Auto)October 5, 2022

A- de 2022

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant De Oficio Procesados Cabezas Ballesteros Freddy Alexis Y Otros·Respondent Cabezas Ballesteros Freddy Alexis Y Otros

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Elemento Subjetivo-No Se Configuró Una Violación De Derechos Humanos Que Activen La Facultad De La Fiscalía Para Reclamar La Competencia.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 70 de Instrucción Penal Militar de Ipiales, Nariño, y la Fiscalía 46 de Barbacoas, Nariño.

Dicho conflicto se originó porque en ocasión de un operativo de la fuerza pública, un integrante de esta, presuntamente cometió el delito de homicidio en contra de un particular.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena determina que, no se acredita el presupuesto subjetivo para la configuración de un conflicto de jurisdicciones, puesto que, la Fiscalía General de la Nación sólo está facultada para iniciar conflictos de jurisdicciones relacionados con conductas punibles que impliquen posibles graves violaciones a los derechos humanos.

Sin embargo, el delito de homicidio objeto de investigación no puede ser catalogado como tal, de acuerdo con los criterios definidos por la jurisprudencia constitucional.

Con base a lo anterior, la Corte decide declararse inhibida para conocer el conflicto y decide remitir el expediente al Juzgado 70 de Instrucción Penal Militar de Ipiales, Nariño, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicción remitido por la Fiscalía 46 Seccional de Barbacoas, Nariño, en relación con la investigación penal que cursa por la presunta comisión del delito de homicidio porque no se acreditó el presupuesto subjetivo para su configuración.
  2. SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-2434 al Juzgado 70 de Instrucción Penal Militar de Ipiales, Nariño, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a la Fiscalía 46 Seccional de Barbacoas, Nariño, y a los sujetos procesales e intervinientes dentro del proceso correspondiente.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.